孕期检查中有一项让妈妈都非常纠结的，就是唐氏筛查，因为糖筛的结果只能说明宝宝是“唐氏儿”的几率，不能百分百排除。如果唐筛结果是高危，妈妈们还会面临着是否进行羊水穿刺的抉择，而且羊水穿刺也是有一定的危险系数的，那么唐氏筛查是做好呢？还是不做好，唐筛有什么不可不知的疑问呢。第一宝宝小编总结了赞成派、反对派及其专家的说法，为您释疑。
该不该去做唐氏筛查很纠结
随着月龄的增加，王女士到了该做唐氏筛查的时候了，对于这项能筛查出腹中宝宝是否有先天愚型的检查，还未怀孕时，王女士肯定会毫不犹豫地回答：“当然要做！”但怀孕后，经常在网上“学习”的李女士从众多过来人处得知，唐氏筛查并不准确，很多被筛查出高风险的准妈妈，最后都是虚惊一场。“查出来要是低风险也就算了，要是高风险的话，我肯定受不了。” 王女士和丈夫反复讨论该不该做唐氏筛查，始终没有结果。
“过来人”观点不一争议大
其实王女士的烦恼也是每位准妈妈的烦恼，已是孩子妈妈的女士们也是观点不一，有的认为一定要做，有的则认为，没有必要自寻烦恼。“现在很多孕妇都不做这个检查了。”有人更是抛出了这样的观点。
赞成派：不做是对宝宝不负责任
“不管风险是多少，一旦唐氏儿出生，对于家庭来说，不但无法享受孩子出生和成长带来的快乐，反而要承受无尽的痛苦。”琪琪妈认为，王女士无论是为了自己还是孩子，一定要做唐氏筛查。她告诉记者，当初她做唐氏筛查的结果也是高风险，“害怕是必然的，也曾对是否做羊水穿刺犹豫不决，但反复考虑后还是决定去做羊水穿刺。”“虽然做与不做都有风险，我是这么选择的，分别设想两种选择的最坏结果，然后看你更加愿意承担哪一个。做的最坏结果是宝宝流掉，而不做的最坏结果是将来宝宝果真有问题。如果宝宝没了，我会很痛苦，但我更加无法承受宝宝有问题而带给我的长期痛苦。据此，我做出了选择。”琪琪妈说出了当时的考虑。（什么是唐氏综合症？）
而且琪琪妈表示，其实羊水穿刺真的没有传说中那么可怕，顺利的话整个过程也就三五分钟。抽羊水的过程：“医生先用B超在肚子上探了一下后，在一个地方用指甲掐了个记号，然后开始在这个地方消毒。接着医生拿来一根几厘米长的针头，直接在做记号的地方扎进去，扎的时候有点痛，但扎下去以后就没什么痛感了，然后医生拿来一个针筒开始抽羊水，我好像比较容易抽，所以很快就抽好了。拔针的时候医生说：肌肉挺紧，一滴血都没出来。”
一个月后检查结果出来了，染色体没有问题，至此，琪琪妈悬着的心也终于落了下来。
反对派：唐筛还是不要做的好
对于王女士的犹豫，反对派认为：还是不要做的好。王女士表示，女儿如今已经4岁多，但她至今仍然清晰地记得当时拿到唐氏筛查结果的情形。“1/300，高风险。”这几个字深深地刺痛了她，她不愿相信自己的宝宝有1/300先天愚型的可能，内心的恐惧还是无法消去。“也曾想过去做羊水穿刺，确诊一下腹中宝宝到底是不是唐氏儿，但羊水穿刺极有可能刺到宝宝，甚至会引发流产，要是我的宝宝是健康的，我这不是白白受罪吗？”张女士和丈夫商量后决定不去做羊水穿刺。“说实话，当时抱的是一种赌徒的心理，如果真的那么不幸中了，算我们倒霉，不过，我也不断安慰自己，哪有那么巧的事啊！”放弃做羊水穿刺后，虽然夫妻两人一直朝好的方面想，但是那种内心的恐惧只有他们自己知道。“晚上经常做噩梦，梦到自己生了个畸形的孩子，尤其是接近预产期时，几乎天天晚上都从噩梦中惊醒。”
正是有了这样的经历，张女士认为，如果不能接受羊水穿刺，那么就不要去做唐氏筛查了，做了反而会加重自己的心理负担。
专家说法：羊水穿刺没传说的那么恐怖
目前唐氏筛查是根据母血指标来推测胎儿情况，母血中的生化指标会受到很多因素干扰，而且孕妇年龄也是一个干扰因素，年龄越大风险越高，这些因素使得唐氏筛查的结果不可能很精确。（唐筛结果多少算正常？如何看唐氏筛查结果）
中低度风险孕妇也有可能生唐氏儿，要想确定是否是唐氏儿，高风险孕妇还需要做羊水穿刺。很多孩子妈妈怀孕时做唐氏筛查都拿到了高风险的结果，事实上高风险人群只占筛查者的5%，而高风险中真正有问题的又只占1%-2%。正因为这个比例比较低，所以，专家表示，没有必要对所有孕妇都做羊水穿刺这样的诊断检测，唐氏筛查起的作用就是把风险低的先排除掉。
对此，如果准妈妈通过唐氏筛查被评估为高风险，最好还是做羊水穿刺确诊，否则就没有筛查的意义，反而会造成孕妇的心理负担。
不过，专家指出，有一部分高危人群可以跳过唐氏筛查直接做羊水穿刺。这部分人群包括：35岁以上的高龄孕妇、既往怀过唐氏儿的、家族中有唐氏儿的和B超发现遗传标志物等软指标有异常的。
“宝宝健康平安幸福”是天下母亲的共同愿望，第一宝宝小编认为，既然妈妈们决定要生宝宝，就要为宝宝的一生负责，确保给宝宝一个健康的身体，但是妈妈们也不要拿到一个医院的检查结果就盲目做决定，再到其他专科医院，多听听医生们的医院，慎重做决定。第一宝宝育儿网祝愿每一位祝每位准妈妈都心想事成，宝宝健健康康，平安幸福。
